Eudald Carbonell: “El gran paso será la impresión 4D y 5D, que permite imprimir”
La destrucción del individualismo es el eje fundamental de la actual revolución científica y técnica.
En esta primera mitad del siglo XXI, el colapso de una especie afectará al 15% de la población.
El arqueólogo Eudald Carbonell ha excavado en sitios alrededor del mundo. Codirector del sitio Atapuerca desde hace muchos años, también ha dirigido excavaciones en el sitio Neanderthal del abrigo Romani en Capellades. Después de más de cuarenta años de una reconocida carrera con premios como el Premio Príncipe de Asturias, sigue entusiasmado con su profesión. Hace unos meses, ha comenzado a excavar en un sitio nunca explorado en Eritrea, África. Con él hablamos de sus conferencias sobre el futuro de los humanos.
“Tengo más esperanza en el futuro que fe en los seres humanos”.
El problema es que lo creo y lo creo. No tengo fe; tengo esperanza. La esperanza es algo que se puede construir y la fe es un dogma.
Hace quince años publicó un libro con un título provocador: “No somos humanos”. ¿Ahora sí?
No, seremos humanos. Es un proceso. Creo que llegar a ser humano significa comprender la diversidad, la distribución de la riqueza y la energía, la capacidad de trabajar en común, tener conciencia operacional… Y todo esto aún no es una especie.
Pero la tecnología puede ayudarnos a ser más humanos.
Probablemente sin tecnología no humanizaríamos porque no conozco ningún animal que se haya desarrollado como nosotros. Ningún otro tiene la tecnología como la entendemos. Por lo tanto, con más tecnología seremos más humanos.
¿Pero vamos bien?
Sí, vamos bien. Lo que pasa es que todos sabemos que la aceleración histórica que llevamos hará antes de humanizar tenemos un importante colapso como especie. Será la primera mitad del siglo XXI.
¿Qué significa eso?
La socialización de la revolución industrial condujo a dos guerras mundiales en las que 50 millones de ejemplares humanos murieron directa e indirectamente algunos dicen que hasta 150 millones, casi el 10% de la especie. La socialización de la revolución científica-técnica –ahora somos 7.000 millones– dará lugar a una reducción de las especies de un porcentaje como lo que digo, 15%. Cuando se acelera la historia, surgen problemas de adaptación social y terminan en una confrontación.
El colapso del Mediterráneo y las guerras en las que vivimos.
La fragmentación y desaparición de Europa, las guerras que han ocurrido y la destrucción del norte de África, el Cercano Oriente, ahora Turquía primero con el intento de golpe de Estado y luego con la respuesta… Todo lo que está ocurriendo, todo terrorismo global, la desesperación que ha llevado a la colonización de los siglos XIX y XX protegidos por los europeos fundamentalmente y luego por el imperialismo estadounidense, la desaparición de los bloques… Todo esto está generando una nueva situación planetaria que eventualmente se resolverá como siempre con un colapso.
¿Se contrastan estos datos?
De acuerdo con los sistemas sociales vivimos bajo un techo de cristal y cuando se tritura es cuando se producirán todos estos cambios importantes. Es un problema de la misma perspectiva de la especie. También debemos pensar que si miramos estadísticamente, el 15% es muy pequeño.
Pasar de ‘Homo sapiens’ a ‘Homo digitalis’ no nos ha hecho más críticos?
Opinar no significa que tengas un pensamiento crítico. Si las redes deben servir para generar más odio o comportamientos griegos, no tienen sentido. Si las redes sirven para fomentar el pensamiento crítico, para que todos puedan decir el suyo en una perspectiva de planetaización de la especie, obviamente todo esto irá más rápido y será muy positivo.
En la revolución 4.0 en la que estamos, se hablan muchos robots, de ‘cyborgs’… ¿Las generaciones futuras convergerán con ellas?
Durante 25.000 años hay muy poca diversidad en el género HomoEstoy convencido de que la tecnología permitirá que el planeta vuelva a la diversidad a finales de este siglo XXI.
¿Y puede decidir si es cyborg o no?
En caso de que pudiera coexistir y elegir especies, muchas personas optarían por no ser sólo una especie biológica. Lo elegiría, por supuesto. Yo elegiría ser un cyborg Al menos. El conocimiento y el pensamiento estarán estrechamente vinculados a la memoria y la capacidad de procesar mucha información y tener pensamiento crítico, y que los humanos no pueden hacerlo todavía. Así que si usted tiene la suma de ser usted mismo más una máquina – una máquina consciente, humanizada, que hemos hecho humanos – usted es aún más humano.
Dice que en nuestro individualismo mundial ha desaparecido.
Sí, porque estamos conectados continuamente. Conectado porque si quieres comer necesitas supermercados; si quieres leer necesitas la prensa; digitalizado porque la TV y la radio son plataformas que intercomunican todo y porque no estamos listos para estar solos. Así, la destrucción del individualismo es el eje fundamental de la revolución científico-técnica.
Para usted hay un riesgo de que terminemos extinguiendo, como con la mayoría de las especies?
Creo que no nos interrogamos. El colapso no significa extinción. La extinción es la desaparición de una especie. Si hablamos de que en el siglo XXI habrá una diversidad de especies, es muy difícil que ocurra esta extinción. El gran paso será cuando hagamos todos los sistemas de impresión 4D, 5D, todo lo que nos permita imprimir vida organizada, gente.
¿Dices que podemos imprimir gente?
Los órganos ya están impresos. Entonces serán órganos biológicos y luego saltarán a la impresión 4D y 5D, seguramente.
La gente puede ser impresa, pero la conciencia, el alma, no.
¿Por qué no? Primero hay que aprender a almacenar la conciencia y una vez que se almacena la conciencia operacional se puede imprimir. Todo puede ser almacenado. Debes encontrar la forma de hacerlo. Si alguien lo imagina, probablemente se puede hacer porque si no el cerebro ya no permitiría imaginarlo.
Estoy preocupada. ¿Qué futuro esperan nuestros hijos?
El futuro debe permitir que una sociedad de conocimiento se mueva de una sociedad de pensamiento. Y si llegan, será mucho mejor de lo que hemos vivido.
Acaba de llegar de África, Eritrea, donde trabaja.
Sí, estamos buscando y trabajando en la diversidad y los orígenes de los seres humanos que, como todos sabemos, están en África. Sigo buscando por qué pensar en el futuro que debes tener tus manos en el pasado.
¿Qué te gustaría encontrar? ¿La primera herramienta que construyó un humano para cortar?
Sí, me gustaría mucho. Sabemos que en África, hay muy posiblemente los mayores, tres millones de años. Me gustaría.
Durante muchos años ha sido codirector del sitio Atapuerca.
Atapuerca tiene evolución humana durante un millón y medio años. Hay muy pocos lugares en el mundo, en Europa o Asia, donde usted tiene toda la evolución de la humanidad en el mismo lugar. Atapuerca ayuda a entender el futuro.
Hace veinte años dijo que quería ser enterrado en Atapuerca.
Esto está cada vez menos interesado porque cuando mueres, ¿cuál es tu interés? Ellos pueden enterrarme allí o podemos quemar y tirar las cenizas al baño y convertirse en parte del universo. Es lo mismo.
Veo que también tiene sentido del humor.
De ironía. La ironía es importante. Es difícil reírse pero sí. No soy tan serio como parece. A veces puede ser una pose, pero no soy así.
La comida fue uno de los primeros descubrimientos. ¿Hay una alianza científica entre Eudald Carbonell y Ferran Adrià?
Sí, Ferran es también un trabajador de campo. Miles de horas se han pasado en la cocina pensando, haciendo recetas, buscando materias primas. Estaba pensando y trabajando en la teoría de la selección social y me di cuenta de que una de las llaves era comida. Y viendo que fue cuando hicimos la alianza con Ferran para trabajar juntos en la participación de la cocina y la gastronomía en la selección técnica y cultural. Cuando la cocina comienza y comer carne cocinada es cuando todo cambia.
¿Y para terminar qué recomendaría su hijo de seis años?
Lo único que puedo insistir es que es una persona crítica en su vida, que tiene un pensamiento crítico.